關於部落格
85cc
  • 1239

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

韓國高層議員會見新任美國大使 商討對日關係

  中新網徐州12月16日電(李東艷 孫鵬)24歲的秦某其父母在新生街租賃一房屋經營餐飲,沒想到父母倆人及岳母住在該房屋的二樓凌晨發生火災,導致三人死亡。秦某和死者們的其他親屬將該房屋的兩名房東及供電部門告上法庭,要求支付死亡賠償金等共計100餘萬元。12月16日,徐州市雲龍區人民法院公開開庭審理此案。   據瞭解,秦某的父母從2005年開始租賃韓某位於新生街的一處房屋用於經營餐飲,後來薑某從韓某處繼承此處房屋併在該房屋上加蓋二層,從而使得此房屋兩層產權分別屬於薑某和韓某。2013年5月4日凌晨,該處房屋發生火災,住在二樓的秦某父母當場死亡,同住於此的秦某的岳母送醫院搶救無效死亡。秦某和三死者的其他親屬以發生火災的二層樓房為房東私自搭建的違章建築,且徐州供電公司沒有安裝漏電保護裝置為由,向法院提起訴訟,要求兩房東及徐州供電公司支付死亡賠償金、喪葬費、精神損失撫慰金等共計100餘萬元。   庭審過程中,原被告雙方圍繞爭議焦點訴爭火災事故發生的原因;原告起訴被告韓某及電力公司是否超過訴訟時效;安裝保護器的義務主體;被告是否將二樓房屋租賃給原告;原告起訴要求三被告承擔責任有無事實及法律責任展開激烈辯論。   秦某講述,其父母租賃此處房屋後一直在一樓打地鋪住,後來另外多交了錢租了二樓用於居住。事發前一天,他的孩子還因為斷奶在此住過,幸好當時孩子不在,不過這場火災讓他一下失去三個親人,太慘了。秦某說,自從上初中時就跟著父母在此處租住了,這麼長時間,怎麼可能是強占的二樓,周圍鄰居都清楚這些的。他還介紹,火災還燒毀了母親放在家裡的3萬元現金。   原告委托代理人表示,徐州市公安消防支隊作出《火災認定書》認定起火原因是電氣故障。當時房屋裡安裝的還是國家淘汰的老式閘刀,沒有更換成空氣開關保護器。供電部門違反相關法規條例,未對違章用電、擅自引入電源及時制止,未對用戶違章用電行為進行用電檢查。   休庭後,作為被告2的年近90歲的老人韓某大聲譴責原告方秦某的父母強占二樓房屋,並稱火災與其沒有任何關係。韓某說,對方燒毀了自己的房屋要賠。   被告薑某和韓某的委托代理人發表質證意見稱,秦某的父母占用二樓房屋是私自進入、隱蔽型行為,薑某不知,韓某懷疑但因歲數大無法上樓確認。從現場勘查照片可看出火災是從一樓燒上來,與原告所提二樓為著火點有出入。韓某的女兒稱,引發火災的原因是,當時店鋪門口的倆爐子沒有封死,夜間風大,吹出火星著火,是對方的失誤,還燒毀了母親的房屋,一定要賠房子。   電力公司的委托代理人辯稱,原來安裝的老式閘刀當時是符合規範的,電錶只要計量準確是沒有必要更換的。後來因為要採集方便,才開始安裝新的電錶。對於安裝保護器,電力部門需要征求用戶的同意。關於安全性的問題,主要是靠安裝漏電保護器來保護。安裝漏電保護器,(剩餘電流動作保護器)並不必然能夠保證安全。   當日,法庭調查結束後休庭,法院將另行通知下次開庭時間。(完)  (原標題:出租屋起火燒死三人 親屬告房東與電力公司索賠)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態